Altså, hva er det med folk og nasjonalsymboler i dette landet? Ikke før vi har kommet oss så noenlunde gjennom den noe underlige flaggdebatten foran årets 17. mai-feiring, så kommer det nok et nytt påfunn fra nordmenn som ikke helt har fått med seg betydningen av nasjonalflagg. De norske landslagene i fotball skal nemlig ikke lenger spille med flagget på brystet.
Og det er ikke en gang 1. april idag, så dagens NRK-nyhet om dette må antas å være en pålitelig faktaopplysning. Istedet for det norske flagget skal man heller ha en ytterst merkelig konstruksjon av noe som kanskje er ment å ligne et våpenskjold fra en riddertid vi vel aldri har hatt her til lands (vikingene var da ikke akkurat riddere, da), og som muligens er et forsøk på å etterape de ulike emblemene som gjerne sitter på f.eks. engelske fotballklubbdrakter. Jeg kan bare ikke med min beste fantasi forstå hvordan i allverden dette utskuddet av en etikett har noen mening som symbolbærer for nasjonen Norge som jo er hva landslagene representerer når de spiller mot andre lands landslag. Og dette er før jeg har ment noe som helst om estetikken som sådan i denne nye klesmerkelappen.
Og hvordan de kan finne på å hevde at dette sentraleuropeiske fabeldyret er noe som er umiddelbart gjenkjennelig som norsk, er meg komplett uforståelig. Norge er dessuten langt fra det eneste landet i verden som har disse tre fargene som sine, så rødt-hvitt-blått kan heller ikke akkurat sies å være noe spesielt for vårt land, snarere tvert imot. Så hvor er det vi finner det genuint norske her, bortsett fra i bokstavene?
I NRK-nyheten står det bl.a. følgende å lese:
Kun 7 av verdens 50 beste landslag bruker flagget aktivt i emblemet sitt. Og Norge er alene om å utelukkende bruke flagget på drakten.
Jeg tolker det dermed dithen at den viktigste årsaken til emblembyttet slett ikke er å fremheve det norske særpreg, men å være som alle andre. Hva er dette for noe, da? Er flagget vårt plutselig blitt noe vi skal gjemme bort når vi kommer ut i verden, nå?
For idrettsutøverne tror jeg det utelukkende har vært forbundet med stolthet og heder å kunne representere Norge med flagget på brystet, og jeg kan ikke skjønne at flagget skulle være til noe hinder for å kunne hevde seg blant de 50 beste (sitatet over kan nemlig tolkes slik at man mener det kun er de dårlige lagene som bruker flagg på draktene). “Å spille med flagget på brystet” har også vært et markert postivt ladet begrep man nå ikke lenger kan bruke i fotballverdenen for å skape samling og entusiasme om landslagsspill. Jeg kan ikke si annet enn at jeg synes dette er en slett og sørgelig avgjørelse NFF har tatt i sin iver etter å fremstå som “moderne” og pregløse verdensborgere.
Det er nesten så det nå like gjerne kan være det samme at landslagsfotball ikke lenger vises på almenkringastingskanalene men kun kan sees gjennom betal-TV. Hvilket minner meg på at jeg skal si opp mitt helt unødvendige abonnement på de sportskanalene. Det er nemlig altfor mye kommersiell fotball på TV.
Flagget burde droppes fulsltendig. Alle andre alternativer er bedre.
Comment av Grenseløs — 21. mai 2008 @ 00:46
Og jeg må få legge til – å “spille med flagget i nakken” (det er nemlig der det nå skal sitte på de nye draktene) gir et helt annet metaforisk bilde enn det gamle hedersuttrykket der flagget satt på brystet når man spilte. Her er det mye man ikke har tenkt på hos NFF.
Comment av Javadama — 21. mai 2008 @ 01:26
Flere som engasjeres av dette ser jeg. Selv er jeg i motsatt ende av skalaen i min blogg.
Comment av Knut Laurits Haugen — 21. mai 2008 @ 11:29
Ære være deg, Knut Laurits, for din avstandstagen fra allslags ytre klessymbolbruk for å istedet fokusere på det som du mener burde være viktigst – nemlig ballen, om man kan si det sånn. Jeg forstår forsåvidt poenget. Men et landslag har i kraft av sin blotte eksistens allerede en sterk symbolsk verdi i seg selv – i det offentlige rom, og det blir for meg kunstig å si at ytre emblemer ikke spiller noen rolle her. De spiller faktisk en enda større rolle for et landslag enn for andre typer lag. Var det kun ballen og sporten alene som betydde noe, så burde de genuint interesserte antagelig bare ignorert det norske landslaget som sådan, og heller bry seg om dem som er best med ball og bare det. Og da er nok ikke norsk landslagsfotball det første man ville snu seg etter.
Men de fleste av oss har det jo ikke slik, vi bryr oss om vårt lands landslag (gitt at vi har noen som helst interesse for denne sporten – det er jo slett ikke alle som har det heller). Det finnes til og med dem som slett ikke interesserer seg for sporten til vanlig, men som lar seg rive med når det er snakk om landskamper og store mesterskap. Og jeg bryr meg altså om landslagsfotball (innimellom) – trolig mest på grunn av symboleffekten laget har, og jeg bryr meg dermed også om hvilke symbolbærere de har på seg når de representerer landet offisielt i landskamper. De blir jo nærmest representanter for min norske identitet når de er igang ute på banen, og denne nye brystmerkelappen de har fått, gir meg på ingen måte noen tilhørighetsfølelse til landslaget som symbol – heller tvert i mot.
Comment av Javadama — 21. mai 2008 @ 23:03
Jeg måtte også sjekke datoen. Dette var jo typisk aprilspøk. Men, neida! Gærningene har faktisk til hensikt om å gjennomføre dette. Hvor fjernet fra bakkekontakt er det mulig å være?
Comment av Fredrik Mellem — 22. mai 2008 @ 13:27
Tenk at de faktisk snudde! Tenk det! Hurra! Nå kan flagget heises til topps, og er vi riktig heldige får vi også se landslagsfotball på NRK igjen en vakker dag. Jeg har forøvrig fremdeles tenkt å si opp mine sportskanaler på betal-TV.
Comment av Javadama — 23. mai 2008 @ 11:05
Vår kamp er kronet med seier!
Comment av Fredrik MEllem — 24. mai 2008 @ 21:55